近年来，演绎“上海女人”形象的两位女演员，无论是孙俪还是马伊琍，都堪称代表人物。她们不仅都是上海人，也都拥有深厚的演技，然而她们对上海话的掌握和角色的诠释，呈现出截然不同的风格和层次。
从近几年的作品来看，尤其是《蛮好的人生》中的孙俪与《繁花》中的马伊琍，你会发现——孙俪的演绎更多的是“姿态”，而马伊琍的表演则更具“味道”。这种差异并非贬低谁高谁低，而是一个显而易见的区别：谁的角色更像，谁的表现更真实，这一点不言而喻。
先来说孙俪。她在《蛮好的人生》中的胡曼黎，是一个典型的保险销售员，穿着高跟鞋、在陆家嘴的写字楼里游走，话语间带着沪普口音，时不时还挂上一句“有钞票不赚，猪头三”。她扮演的上海女人带着一股精明和做作的气息，仿佛每一举一动都在刻意展现“精英”的模样。孙俪的演技没有问题，尤其是在情感爆发的戏份中，她的表现非常到位——无论是咬牙切齿的哭戏，还是在市场上与摊主讨价还价时的果断与狠劲，都一丝不苟。但问题在于，她的表现过于“知道怎么演”，每个细节都像是经过精心设计的棚景，从名牌咖啡杯里的团购饮料，到穿着高跟鞋走进市场去砍价，都透露着一股“表演感”。孙俪演的是一个“演得很像”的上海女人，但她的胡曼黎，给人一种“外地人模仿上海女人”的感觉，虽然不假，却也不深刻。
展开剩余72%再看看马伊琍。在《繁花》中，马伊琍饰演的玲子，不仅仅是在说台词，她的每个眼神、每个语调都完美呈现了一个典型的上海女人。玲子那种带点撒娇、带点挖苦的沪语腔，轻轻一句“阿拉懂哒”，足以把旁人搞得晕头转向。马伊琍的表现，仿佛让你不由自主地相信，这个角色真的是从上海的石库门里走出来的。她演的不是“精明”，而是“精明”已经深深植入骨髓，浑然天成。她不需要用大段的台词或复杂的情节去堆砌设定，一个简单的眼神，一句轻描淡写的话语，就能让你感受到她的角色蕴藏的复杂情感与生活智慧。玲子那句“有生意就有命根子”，通过一丝不苟的语气和语调，完美展现了老上海人的世故与精明，直接进入你的心灵。她的角色不仅仅让你“看懂”了，更让你“记住”了。
这两位演员的区别，不仅仅体现在他们的表演上，甚至在生活中也有所体现。孙俪和邓超的婚姻，像是经过精心策划的合作，彼此的形象互补，家庭生活也像是品牌运营，讲究战略与调性。孙俪在采访中，总是充满理性和目标，她常说：“我不想在角色里重复自己，我想做点有意义的事情。”虽然这些话没错，但从她的言辞中，你能感受到一种刻意的“完美感”，几乎像是一篇精心编排的短视频文案。
与此不同，马伊琍在面对生活中的波折时，更加低调、真实。她经历了婚姻的变化，也曾面临舆论的压力，但她很少在人前塑造什么“完美形象”。马伊琍的生活态度更为沉稳，不需要用话语去证明什么。她在《我的阿勒泰》中素颜出演一位草原寡妇，演绎的艰辛与疲惫都清晰地写在她的脸上。观众看到的，不是马伊琍在演戏，而是她似乎真的生活过那段人生，带着岁月的痕迹和真实的情感。
正是这种生活的积淀，赋予了她角色的深度和真实感。她演的“上海女人”，更像是我们身边的那些人——楼下的街坊阿姨、茶馆里的老板娘、书店里永远自信从容的女子，仿佛她就是从这些街区走出来的。你看完她的表演，会不由自主地感叹：“她怎么还没得影后？”
这两位演员的差异，正如一杯茶与一杯奶茶的对比。孙俪更像是那种装饰华丽、加了厚厚奶盖的奶茶，前几口喝起来有惊艳感，但渐渐失去了后劲。而马伊琍则像是一壶沉稳的老茶，开始味道平淡，越品越有回甘，越喝越香。她的表现，是浑然天成的，不需要太多技巧修饰，仿佛她生来就带着这股“上海女人”的魂。
所以，最终你会发现，孙俪的“上海女人”更多是一个人设，而马伊琍的“上海女人”，则是她的人生。你可以感受到孙俪的努力与拼劲，但马伊琍给人的却是生活的厚重与深刻。这种区别，不仅仅是表演层面的，更是气质上的深刻差异。
要问谁更高级，答案显而易见。
发布于：江西省易倍策略-配资股网-炒股配资手机版-股票如何杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
